医生和律师都是靠通过提供专业的服务的专业人士。当医生给病人看病一般都会写病历（病历又是具有法律效应的医疗文书）。做律师打官司就是打证据（如果没有证据，就可能面临败诉的境地）。
人们常说要人际沟通要“换位思考”，即站在他人角度看问题，往往是人际间消除误解，促进沟通的良方。但“换位思考”不是万能的，换得不好还会火上浇油，加深一方对另一方的矛盾。最近就看到网上一则对白，讲的是“一个律师看病的遭遇......”
某著名大律师感冒了，不严重，但也总是好不了，一个礼拜过去了，时好时坏，只得就医。来到挂号处，护士说：“挂号费两元，病历费十元。”律师不解：“病历费这么贵？不就几张纸嘛。”护士：“是啊，但这纸是法律文书，是你就诊的重要凭据。”律师点点头：“对对，有道理。”看病的医生是位专家，问道：“怎么了？”律师：“感冒了。”医生：“头疼不？”律师：“疼。”医生立即开出一张CT检查单：“去，做一个头部扫描。”律师：“我是感冒，扫描头部干什么？”医生：“排除一下脑血管疾患。”律师：“我不做，看一下感冒还要花几百块钱扫描，我不检查。”医生点点头，递过一张文书：“签字，签字就可以不做扫描。”律师接过文书，上写：“本人拒绝做头部CT检查，如果因脑医院无关，本人自愿承担由此引起的一切后果。”律师想了想：“好，我做。”律师做好了检查又回到了诊室。医生：“感冒几天了？”
律师：“一个星期了。”医生开出两张检查单，一张心电图，一张心脏彩超。律师：“我心脏没问题，不用查了吧，又是好几百啊。”医生：“病*性心肌炎是是病*性感冒的常见并发症，通常可能发生在感冒一周以后，如果不做检查，可能出现漏诊。如果漏诊医生须承担法律责任，所以……”律师不耐烦了：“我没心脏病，不做。”医生点点头：“签字，签字就可以不做。”
律师接过文书，想了想：“好吧，我做。”律师做好彩超，医生要下中午班了，医生转身要走，律师：“喂，我还没看好呢。”医生：“根据《劳动法》，我们实行固定工作时间，有权享有休息时间。你下午来吧。”律师语塞，想了想：“难道中午你们就不救病人了？”“救，”医生笑了笑：“你可以去看急诊科，如果你的病情比较急的话。”律师摇摇头，自忖：不就感冒吗，吓唬谁呀。下午，医生准时开诊。医生问道：“嗓子疼吗？”
律师：“是啊，感冒不就这样吗。”医生：“嗓子疼通常是由链球菌引起的，往往会引发风湿性心脏病，风湿性关节炎、肾小球肾炎……，这样吧，这心脏是查过了，再拍个片子看看关节，做个肾脏穿刺排除一下肾炎。”
律师一听脸都白了：“穿刺，很危险吧，验个尿不就行了吗。”医生：“从法律上讲，只有肾脏穿刺才能确诊肾炎，验尿只能作参考。”律师狠狠心，跺跺脚：“我不做，拿来，我签字出了事不找你们。”医生点点头，继续问：“发烧吗？”“烧。”医生：“需要化验检查，排除艾滋病、梅*、乙肝、丙肝、丁肝……”律师咬咬牙：“我签字，不做检查。”医生：“咳嗽吗？”“咳。”医生立即开出会诊单：“痔瘘科会诊一下。”“痔瘘科？”律师急了：“感冒看痔瘘科？荒唐！”医生：“十男九痔，咳嗽会使腹压增加，腹压增加可能加剧痔疮，痔疮严重可能引发大出血．．．”
律师：“不做，死了拉倒。”医生：“好，签字。”律师愤愤地签完字：“说，有多少字要签，我什么都不查，什么都不会诊，我就看感冒。”医生拿出一叠的文书：“太好了，你慢慢签吧，我要下班了。”律师急了：“你先给我开点药，字我会慢慢签的。”“不行，”医生很坚决：“我吃过这亏，你不签字，我不开药。”律师带着几张还没签完的文书走出诊室，这时，手机响了：“什么？医疗纠纷？我当然受理，什么？病人死了，好，没问题。医生履行了告知义务了吗？让你们签字了吗？让你们会诊了吗？没有？好的，没问题，这官司我们赢定了。”
有网友称，看完只有苦笑。畸形的社会，畸形的医患关系，逼出了一群自我保护的医生和过度的医疗。我们渴望真诚与相互信赖。
为什么会这样呢？这看似笑话，从中可见，在医患关系中，患者因为信息不对称处于天然的弱势地位。而晦涩难懂的医学专业术语，常常让摸不到头绪的患者感到莫名恼怒。医患之间若缺乏信任，医患纠纷实行举证倒置，医生会不得已实施“防御性医疗”。医生为避免漏诊或者误诊，减少不必要的医疗纠纷，医生则要求患者全面检查，以检验、脑CT心电图等来记录医疗过程的证据，但其结果是对病人而言，医疗费越来越贵。这样医疗费用不断上涨也成为整个社会